La filosofia e le sue questioni
 

Il fuoco in borsa
1 | 2 |

rawmode 3 Ago 2017 22:55
Ecco, e ora chissa' gia' a che ******* penzano questi
sono solo in grado di penzare!
Se si puo' lanciare l'acqua in borsa come ha fatto il comune
diroma, si puo' lanciare anche il fuoco, Che ******* a non averci
penzato prima.
rawmode 3 Ago 2017 23:16
"rawmode"

> Ecco, e ora chissa' gia' a che ******* penzano questi
>

Compra il biscotto Pippo!!
il nuovo biscotto che non unge le pippe..
tre in uno..
fuori dalla portata richiede energia
piu' proteine
italiana! Tenersi i n forma dalla radice.
Dalla a alla zeta
rawmode 4 Ago 2017 11:42
"rawmode"

> Ecco, e ora chissa' gia' a che ******* penzano questi
>

Non e' che penzate al "reverse engineering"!?
io si' e dicevo che questo e' quello che hanno sempre fatto
gli scienziati in mancanza di ******* Perche' e' bene precisare che tutto
discende da Freud!) ovvero ficcare la testa da un' altra parte, fossero
pure rane.. Hanno aperto, dissezionato e tentato di riprodurre lo stesso
fenomeno partendo dalla fine. Ovvero dalle soluzioni sono risaliti
alle domande o al problema. Si dice che Volta abbia osservato le "sezioni
muscolari sovrapposte" dell' anguilla elettrica, e ne abbia fatto per
l'appunto,
"la pila"!! Questa e' la reverse engineering, quella dei *****er che devono
forzare un sistema che richieda una password, si attaccano a questa
richiesta
e la seguono a ritroso.
Questa e' la spiegazione di tutti i piu' recenti vaneggiamenti della
fisica..
questa volta la reverse engineering l'hanno applicata agli sviluppi della
matematica, che potevano andare avanti anche solo teoricamente..
Da qui(i quaderni di ramanujan!?) tentano di risalire ai concetti!!
Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
dovrebbe funzionare. Ma non funziona!
ideaprima1@googlemail.com 4 Ago 2017 18:59
Il giorno venerdì 4 agosto 2017 11:43:34 UTC+2, rawmode ha scritto:
> "rawmode"
>
>> Ecco, e ora chissa' gia' a che ******* penzano questi
>>
>
> Non e' che penzate al "reverse engineering"!?
> io si' e dicevo che questo e' quello che hanno sempre fatto
> gli scienziati in mancanza di ******* Perche' e' bene precisare che tutto
> discende da Freud!) ovvero ficcare la testa da un' altra parte, fossero
> pure rane.. Hanno aperto, dissezionato e tentato di riprodurre lo stesso
> fenomeno partendo dalla fine. Ovvero dalle soluzioni sono risaliti
> alle domande o al problema. Si dice che Volta abbia osservato le "sezioni
> muscolari sovrapposte" dell' anguilla elettrica, e ne abbia fatto per
> l'appunto,
> "la pila"!! Questa e' la reverse engineering, quella dei *****er che devono
> forzare un sistema che richieda una password, si attaccano a questa
> richiesta
> e la seguono a ritroso.
> Questa e' la spiegazione di tutti i piu' recenti vaneggiamenti della
> fisica..
> questa volta la reverse engineering l'hanno applicata agli sviluppi della
> matematica, che potevano andare avanti anche solo teoricamente..
> Da qui(i quaderni di ramanujan!?) tentano di risalire ai concetti!!
> Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
> dovrebbe funzionare. Ma non funziona!

------------------------------------------------------




> Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
> dovrebbe funzionare. Ma non funziona!


:) :) :)


e dove sta l'intoppo?
rawmode 4 Ago 2017 21:01
<ideaprima1@

...
> Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
> dovrebbe funzionare. Ma non funziona!

------------------------------------------------------




> Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
> dovrebbe funzionare. Ma non funziona!


:) :) :)


e dove sta l'intoppo?
....

Ma non lo so dove sta l'intoppo e almeno questa e' l'idea che mi sono fatto
nel tempo, dai tentativi leggermente strampalati dei fisici di spiegare
concetti
che dovrebbero essere fisici, ma che appaiono decisamente congetture
derivanti
da soluzioni puramente matematiche; insomma tentano di adattare l'universo
alle conclusioni matematiche di qualche illuminato(dalla divinita',
oltretutto!!:)
La dea Namagiri in particolare, ricordo anche questa.
E di per se' devo dire che l'idea non mi sembrerebbe del tutto campata in
aria..
Non il fatto della dea, ma quella di seguire le evoluzioni della matematica
che,
come dicevo, non ha bisogno di empirismo per il suo cammino.
(in ogni caso abbiamo poche possibilita' di "empirizzare" l'universo!)
Ho idea cmq che le soluzioni stiano altrove, ma che ci siano cmq..
"Noi" finiremo nello spazio, in ogni caso...credo che sia solo questione di
evoluzione mentale, dopotutto.. e in realta' credo che dovremmo "involvere",
in questo senso..Non si deve aggiungere ma togliere..
ideaprima1@googlemail.com 5 Ago 2017 18:31
Il giorno venerdì 4 agosto 2017 21:02:41 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
> ...
>> Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
>> dovrebbe funzionare. Ma non funziona!
>
> ------------------------------------------------------
>
>
>
>
>> Dunque questa volta l'oggetto e' solo matematico e dunque secondo loro
>> dovrebbe funzionare. Ma non funziona!
>
>
> :) :) :)
>
>
> e dove sta l'intoppo?
> ....
>
> Ma non lo so dove sta l'intoppo e almeno questa e' l'idea che mi sono fatto
> nel tempo, dai tentativi leggermente strampalati dei fisici di spiegare
> concetti
> che dovrebbero essere fisici, ma che appaiono decisamente congetture
> derivanti
> da soluzioni puramente matematiche; insomma tentano di adattare l'universo
> alle conclusioni matematiche di qualche illuminato(dalla divinita',
> oltretutto!!:)
> La dea Namagiri in particolare, ricordo anche questa.
> E di per se' devo dire che l'idea non mi sembrerebbe del tutto campata in
> aria..
> Non il fatto della dea, ma quella di seguire le evoluzioni della matematica
> che,
> come dicevo, non ha bisogno di empirismo per il suo cammino.
> (in ogni caso abbiamo poche possibilita' di "empirizzare" l'universo!)
> Ho idea cmq che le soluzioni stiano altrove, ma che ci siano cmq..
> "Noi" finiremo nello spazio, in ogni caso...credo che sia solo questione di
> evoluzione mentale, dopotutto.. e in realta' credo che dovremmo "involvere",
> in questo senso..Non si deve aggiungere ma togliere..

-------------------------------------------------------------------





http://www.altrogiornale.org/quando-le-stelle-fanno-lamore/
rawmode 6 Ago 2017 00:03
"rawmode"


> Siete dei pulcini al confronto proprio per aver coltivato come il verb in
> persona in cosidetto razionalismo e la ragione. Questo e' il vostro santo
>

Pio pio...
"pio pio" e' il verso del pulcino. I pulcini nascono dalle uova,
e sono gialli alla nascita o neri. E dunque vanno in giro facendo pio pio.
Caro uomo accidentale, sei diventato un mostro... un mostro di niente.
Alieno a te stesso... navighi sereno ormai solo tra le braccia della
pubblicita'
Sei del tutto rincoglionito, inoltre, mi spiace dirlo ma buono solo per
essere
sparato in faccia. Qui ti ha portato la tua razionalita'... ad una
coglionaggine
stratosferica, un bel fenomeno. La tua e' la scuola dell'orrore minuto per
minuto.
Perche' che non ha coscienza di se', e' un burattino nelle mani di potrenze
demoniache.. Ora che esistano o non esistano ha ben poca importanza perche'
come la scienza...e' cosi' che funziona...Se non sei padrone di te stai
certo che lo e'
qualcun altro di ben poco raccomandabile tanto che il mio dialogo e solo con
questi
esseri voi siete solo degli avatar..
rawmode 6 Ago 2017 01:31
"rawmode"

>
> Pio pio...
> "pio pio" e' il verso del pulcino. I pulcini nascono dalle uova,
>

Ho spiegato i pulcini nel caso si fosse trovato a passare
qualche utente di facebook; sai com'e', bisogna essere
divulgativi..oggidi'.. e poi cmq e' inutile fare discriminazioni
territoriali in quanto la coglionaggine e' globale anch'essa
sempre oggidi'. Ma il fatto e' questo che gli orientali si erano
belli e rotti le palle del vostro vacquo razionalismo e sono scesi
in campo col precipuo intento di trasformarvi il buco da tondo a
quadro, e sul vostro terreno! con il vostro linguaggio e i vostri
argomenti!
rawmode 6 Ago 2017 01:56
"rawmode"


> belli e rotti le palle del vostro vacquo razionalismo e sono scesi
>

Prima avevo non messo la "c", poi l'ho messa; dopo ho guardato meglio
e pensavo se fosse stata una questione di vita o di morte, cosa avrei
deciso!?
Allora prima di andare a vedere, giuro che avevo capito che era la "q" che
non serviva, eh...se bisogna esser divulgativi!! "Vacuo" si scrive cosi'.
Il fatto e' che avete sistematicamente trucidato la vostra stessa
tradizione..
Perche' i veri filosofi dicono tutti lo stesso e tutti si capiscono anche
senza
parlare- Siete dei rinnegati della vostra stessa conoscenza e cultura...
con tutta quella pletora di filosofi teteschi...vi abiamo visto e vi stiamo
vedendo. I teteschi sono i turisti della nostra cultura...null'altro sono
mai
stati. E *******
ideaprima1@googlemail.com 6 Ago 2017 15:12
Il giorno sabato 5 agosto 2017 23:31:14 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
>> in questo senso..Non si deve aggiungere ma togliere..
>
> -------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
> http://www.altrogiornale.org/quando-le-stelle-fanno-lamore/
>
> ....
>
> Bah, ho letto solo meta', puo' essere che poi lo finisco e dunque
> sembrano confermate le ie ipotesi. In realta' avevo sentito solo
> un astrofisico parlarne.. e cosi' sono riuscito a spiegarmi le enormi
> difficolta' presso gli addetti ai lavori di parlarne. Ovvero la
> divulgazione!!:)
> Ma che divulgazione, quelli a malapena e con grande sforzo sono riusciti
> a parlare di stringhe, di dimensioni multiple ecc...di punti corrispondenti
> istantaneamente a distanze siderali. Era come dicevo: cercano di adattare
> l'universo a una serie di astrusissime conclusioni matematiche.
> E dovrebbero anche informarne l'opinione pubblica, sembra...
> L'uomo della strada deve essere partecipe delle dimensioni multiple e
> altrimenti che facciamo!? Era una buona idea ma non funziona; La "vostra"
> non puo' essere la mentalita' di un induista, ci sono eoni di differenza...
> Siete dei pulcini al confronto proprio per aver coltivato come il verb in
> persona in cosidetto razionalismo e la ragione. Questo e' il vostro santo
> e non si scappa! Ma non potete capire. e' del tutto inutile che ora mi
> veniate a chiamare "numeri magici" quelli di Ramanujan quando la magia
> l'avete calpestata a suo tempo e seěnza alcuna remora! Quello che non riesci
> a mandar giu', caro uomo accidentale e' che gli errori si pagano! E delle
> volte sono irreversibili, o pensate che qui stiamo a pettinare bambole!!


------------------------------------


Raw

> Ma che divulgazione, quelli a malapena e con grande sforzo sono riusciti
> a parlare di stringhe, di dimensioni multiple ecc...di punti corrispondenti
> istantaneamente a distanze siderali. Era come dicevo: cercano di adattare
> l'universo a una serie di astrusissime conclusioni matematiche.
> E dovrebbero anche informarne l'opinione pubblica, sembra...



ideaprima

non la quantistica, Raw.
Questi cercano davvero di capire.
Rispetto a ciò che indagano e scoprono si atteggiano a voler capire.
Sono questi i nuovi filosofi.

Informarne l'opinione pubblica?
.... opinione?
ognuno si fa e si tiene le sue opinioni... di quelle di altri gliene importa
niente, ormai. Ognuno segue la propria natura. Ovunque si trovi. E gli errori si
pagano... non solo i propri ma del mondo intero .. tutti quanti... anche quelli
di omissione.... anche quelli di chi ci ha preceduto.
L'unica via di salvezza è in noi stessi... e certamente non per tutti comunque.
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 11:39
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 08:40:17 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
> Raw
>
>> Ma che divulgazione, quelli a malapena e con grande sforzo sono riusciti
>> a parlare di stringhe, di dimensioni multiple ecc...di punti
>> corrispondenti
>> istantaneamente a distanze siderali. Era come dicevo: cercano di adattare
>> l'universo a una serie di astrusissime conclusioni matematiche.
>> E dovrebbero anche informarne l'opinione pubblica, sembra...
>
>
>
> ideaprima
>
> non la quantistica, Raw.
> Questi cercano davvero di capire.
> Rispetto a ciň che indagano e scoprono si atteggiano a voler capire.
> Sono questi i nuovi filosofi.
> ........
>


Raw
> Bah, non ho capito se i miei soggetti siano gli stessi tuoi "Questi"..
> Io parlo e intendo i fisici e gli scienziati piu' in generale.
> E cmq questa cerchia orami si e' notevolmente accresciuta; chiunque
> si esprima puo' essere considerato "uno scienziato", secondo
> il mio intendimento, siamo tutti scienziati, quasi nati!!
> (Qui c'e' solo uno che cerca di piazzare un libro con una serie di terribili
> panzanate.)



ideaprima

io mi riferisco agli scienziati puri,... alla ricerca pura di costoro.
Ai teorici e ricercatori e scopritori puri (oggigiorno i quantistici) ...
laddove per teoria ci si riferisca a intuizioni scaturite dall'evidenza di
esistenza reale di una data realtà cui si perviene per deduzione-intuizione
scaturente dall'osservazione del reale già in atto, considerato di volta in
volta (microscopicamente) nel comportamento suo proprio e nel suo
percorso-divenire-significato attraverso le infinite espressioni dell'
esistente. Mi riferisco alla disposizione a sorprendersi di costoro, e a
commuoversi dinnanzi a tutto questo svelamento di significati nuovi e
inaspettati, che collegano all'intero multi-universo (microcosmo come
macrocosmo, ma la scienza materialista-ufficiale ancora non intende
riconoscerlo)... Universi in cui sentirsi proiettati, sostanziati di presenza e
di infinito, e spontaneità essenziale come tutto ciò che viene osservato,...
aggiungendo così di passo in passo, di volo in volo, e di immersione in
ummersione, sempre nuovi tasselli alla comprensione del Tutto. Considerazione
(con le stelle) incessante, eppure riposante del sentirsi a casa ritornandovi in
questo aprirsi ad una conoscenza cosmica che è ricordo di noi stessi... ciò
che siamo.... lì in quel Tutto.
Questa è la disposizione mentale e di tutto loro stessi, degli
scienziati/ricercatori quantistici... da non mischiare ai cosidetti "scienziati"
della "scienza" materialista ancora considerata ufficiale.
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 15:19
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 12:32:43 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
>> (Qui c'e' solo uno che cerca di piazzare un libro con una serie di
>> terribili
>> panzanate.)
>
>
>
> ideaprima
>
> io mi riferisco agli scienziati puri,... alla ricerca pura di costoro.
> Ai teorici e ricercatori e scopritori puri (oggigiorno i quantistici) ...
> laddove per teoria ci si riferisca a intuizioni scaturite dall'evidenza di
> esistenza reale di una data realtà cui si perviene per deduzione-intuizione
> scaturente dall'osservazione del reale già in atto, considerato di volta in
> volta (microscopicamente) nel comportamento suo proprio e nel suo
> percorso-divenire-significato attraverso le infinite espressioni dell'
> esistente. Mi riferisco alla disposizione a sorprendersi di costoro, e a
> commuoversi dinnanzi a tutto questo svelamento di significati nuovi e
> inaspettati, che collegano all'intero multi-universo (microcosmo come
> macrocosmo, ma la scienza materialista-ufficiale ancora non intende
> riconoscerlo)... Universi in cui sentirsi proiettati, sostanziati di
> presenza e di infinito, e spontaneità essenziale come tutto ciò che viene
> osservato,... aggiungendo così di passo in passo, di volo in volo, e di
> immersione in ummersione, sempre nuovi tasselli alla comprensione del Tutto.
> Considerazione (con le stelle) incessante, eppure riposante del sentirsi a
> casa ritornandovi in questo aprirsi ad una conoscenza cosmica che è ricordo
> di noi stessi... ciò che siamo.... lì in quel Tutto.
> Questa è la disposizione mentale e di tutto loro stessi, degli
> scienziati/ricercatori quantistici... da non mischiare ai cosidetti
> "scienziati" della "scienza" materialista ancora considerata ufficiale.
>
>
> .....
> Si' ho capito e cmq con la mia espressione "terribili panzanate" scherzavo
> eh..
> Per me sono tutte terribili panzanate e non possono essere diversamente.
> Perche' io abolirei l'intelletto in se', "in termini di conoscenza".
> L'intelletto serve come dicevo a preparare un buon ragu' ad es...
> o un'insalata degna di questo nome, ma e' inutile e dannoso per il resto.
> La prova lampante che piu' lampante non si puo' e' codesta realta' da
> *****i, praticamente, *****i, figlia dell'intelletto.
> Ho detto che e' una questione energetica non di comprendonio o parole..
> la comprensione e chi intenda comprendere deve badare al suo potenziale
> energetico; acquisire energia, equivale ad aquisire conoscenza. Perche'
> la conoscenza la si e', non la si ha!! Saluti...


----------------------------------------------


> Perche' io abolirei l'intelletto in se', "in termini di conoscenza".
> L'intelletto serve come dicevo a preparare un buon ragu' ad es...
> o un'insalata degna di questo nome, ma e' inutile e dannoso per il resto.


definisci intelletto.
Ma tranquillo... se non lo vorresti significa che non lo hai.
Infatti parrebbe tu non sappia di cosa si tratti.
Per preparare un buon ragù basta apprendimento... non occorre certamente il
dono dell'intelletto... che serve invece a un certo tipo di comprensione
superiore.





> la conoscenza la si e', non la si ha!! Saluti...

ti direi di sì ma non è precisamente così.. la conoscenza richiede il
"conoscere"...tanto per cominciare ... e viversela addosso, e dentro... come
esperienza viva ... mica è che schiocchi le dita e la sei.
Anche riguardo a questo parrebbe tu non abbia idea di cosa si tratti.

(sei sempre Raw?)
rawmode 7 Ago 2017 16:04
<ideaprima1

Anche riguardo a questo parrebbe tu non abbia idea di cosa si tratti.

(sei sempre Raw?)
.....

conoscere vuol dire essere, dicevano i ns vecchi, e io
sono "i nostri vecchi"..

yogas citta-vrtty niroda..

l'intelletto e' "citta-vrtty", "niroda", e' la morte sua!!;)
rawmode 7 Ago 2017 16:56
<ideaprima1

Anche riguardo a questo parrebbe tu non abbia idea di cosa si tratti.

......


Allora, ideaprima1 ma davvero davvero pensi che io debba mollare
Patanjali per te!?:) per dirne uno eh....
li mollo tutti per te, che dici...
per le tue.. com'era... pippotti orgasmici!!?
;)
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 17:12
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 16:14:29 UTC+2, rawmode ha scritto:
> "rawmode"
>
>>

ideaprima
>>
>> Anche riguardo a questo parrebbe tu non abbia idea di cosa si tratti.
>>
>> (sei sempre Raw?)
>> .....



Rawmode

> V?tti (lett. dal sanscrito vortice, o attività circolare senza inizio né
> fine) è un termine che nell'Induismo (in particolare nelle correnti dello
> Yoga) definisce le onde di pensieri che la mente genera in modo incessante
> ed inconsapevole, e che ne impediscono il vero utilizzo, cioè come mezzo per
> realizzare l'anima. Sono ciò che costituisce la frenetica attività della
> mente, ed essendo la conseguenza di un uso improprio di questo strumento,
> invece di liberare, per la legge di causa-effetto le vritti agiscono
> karmicamente legando ancora di più l'anima al mondo manifesto.
> Il Raja Yoga è il tipo di Yoga che insegna a raggiungere la Liberazione
> (Moksha) tramite la padronanza della mente ed il controllo delle vritti.
>
> Patañjali diceva: "yogas citta v?tti nirodha?" ovvero "lo yoga quieta
> (nirodha) i vortici (v?tti) della mente (citta)".
>
> Le 5 vritti principali, secondo quanto scritto nello Yoga Sutra di
> Patañjali, sono: giusta coscienza, errata coscienza, fantasia o
> immaginazione, sonno, memoria. Queste alterazioni, ad eccezione della prima
> vritti, che sarebbe l'unica positiva, provocano delle onde di pensiero dalle
> quali scaturiscono le distrazioni e le illusioni che provocano agitazione,
> frustrazione, delusione e dolore.
>> yogas citta-vrtty niroda..
>>
>> l'intelletto e' "citta-vrtty", "niroda", e' la morte sua!!;)
>>




ideaprima

e allora?
perchè mi stai sciorinando tutta sta filastrocca che ha nulla a che vedere con
ciò che io ho commentato?

Parla con parole tue... se sai di cosa parli.
Stai facendo solo *****i.
rawmode 7 Ago 2017 17:12
"rawmode"

> li mollo tutti per te, che dici...
> per le tue.. com'era... pippotti orgasmici!!?
> ;)
>
Beh, io lo avevo gia' fatto, ma quando ti ho scritto
su tua richiesta, sono passato per direttissima nella
sez.spam! il passo successivo e' stato s*****armi
sulla rete(io ti avevo parlato di un argomento e tu
l'hai riportato qui!) Io avevo parlato a te, e non al
mondo intero! Quindi quello che tu cerchi qui, e'
precipuamente lo scontro. Ma qui da me fa caldo!!
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 17:15
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 16:58:03 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1
>
> Anche riguardo a questo parrebbe tu non abbia idea di cosa si tratti.
>
> ......
>
>
> Allora, ideaprima1 ma davvero davvero pensi che io debba mollare
> Patanjali per te!?:) per dirne uno eh....
> li mollo tutti per te, che dici...
> per le tue.. com'era... pippotti orgasmici!!?
> ;)



rassicurati... in quanto a pipotti orgasmici ti batte nessuno

(e non sei Raw .... comunque)
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 17:17
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 17:14:44 UTC+2, rawmode ha scritto:
> "rawmode"
>
>> li mollo tutti per te, che dici...
>> per le tue.. com'era... pippotti orgasmici!!?
>> ;)
>>
> Beh, io lo avevo gia' fatto, ma quando ti ho scritto
> su tua richiesta, sono passato per direttissima nella
> sez.spam! il passo successivo e' stato s*****armi
> sulla rete(io ti avevo parlato di un argomento e tu
> l'hai riportato qui!) Io avevo parlato a te, e non al
> mondo intero! Quindi quello che tu cerchi qui, e'
> precipuamente lo scontro. Ma qui da me fa caldo!!



essì.. da te fa caldo... evidentemente.. stai dando i numeri.
Manco so di che stai parlando.
Mettiti sotto la doccia.
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 18:27
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 17:30:16 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
>
> essě.. da te fa caldo... evidentemente.. stai dando i numeri.
> Manco so di che stai parlando.
> Mettiti sotto la doccia.
>
> ....
>
> non c'e' acqua qui, e senza clamore, non siamo romani...



ideaprima

vuoi farmi tenerezza.... ma non ci casco.
rawmode 7 Ago 2017 18:31
<ideaprima1@

>
> non c'e' acqua qui, e senza clamore, non siamo romani...



ideaprima

vuoi farmi tenerezza.... ma non ci casco.

....
Io non voglio fare nulla: qui non c'e' acqua, arriva qualche ora
la mattina poi basta. Cmq, se tu non ricordi le cose. io invece
sono come un registratore di cassa.. se non ti avessi scritto i miei
motivi, mai avresti capito il mio atteggiamento. Dunque ti rinfresco,
ma sono certo che non ricordi alcunche'; l'argomento di s*****amento fu
Tarkovsky, che io mai e poi mai avrei riportato su questi lidi, di mia
sponte.
Tanto che poi arrivo' Loris con Hidegger e dovetti spartirmi in quattro
per dissimulare ma io o***** che mi si scopra!!
;)
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 18:45
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 18:32:55 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
>>
>> non c'e' acqua qui, e senza clamore, non siamo romani...
>
>
>
> ideaprima
>
> vuoi farmi tenerezza.... ma non ci casco.
>
> ....
> Io non voglio fare nulla: qui non c'e' acqua, arriva qualche ora
> la mattina poi basta. Cmq, se tu non ricordi le cose. io invece
> sono come un registratore di cassa.. se non ti avessi scritto i miei
> motivi, mai avresti capito il mio atteggiamento. Dunque ti rinfresco,
> ma sono certo che non ricordi alcunche'; l'argomento di s*****amento fu
> Tarkovsky, che io mai e poi mai avrei riportato su questi lidi, di mia
> sponte.
> Tanto che poi arrivo' Loris con Hidegger e dovetti spartirmi in quattro
> per dissimulare ma io o***** che mi si scopra!!
> ;)



ecco... non ricordo alcunche'... memoria selettiva per esigenze di
sopravvivenza... segno di mia enorme intelligenza. Mica ho buontempo, io!...
sono in continua av*****a :(
Ma ora... qui... che c'è da ricordare... e a proposito di cosa?
Rinfrescami. Dimmi almeno a cosa ti riferisci, magari!!!
rawmode 7 Ago 2017 19:30
<ideaprima1@


Rinfrescami. Dimmi almeno a cosa ti riferisci, magari!!!
....


sai perche' non ricordi, perche' per te era una cosa di minima
importanza, oppure ordinaria, e ordinariamente l'hai dimenticata..
Mentre per me tarkovsky rappresenta una svolta fondamentale..
mia personale e intima, ma tu non potevi saperlo....
ma a cosa mi riferisco l'ho appena scritto..una serie di post di
forse un anno fa, che si conclusero bene cmq perche' alla fine
riuscii a scaricare il testo intero di quel dialogo a tre sull'essere
di Heidegger... Io sono stato illuminato dal film di tarkovsky...
li' furono concluse le mie ricerche esoteriche, iniziatiche e
tradizionali. Ora io non m'interesso di nulla.
Sono qui solo per cincischiare!!
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 19:42
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 19:32:22 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
>
> Rinfrescami. Dimmi almeno a cosa ti riferisci, magari!!!
> ....
>
>
> sai perche' non ricordi, perche' per te era una cosa di minima
> importanza, oppure ordinaria, e ordinariamente l'hai dimenticata..
> Mentre per me tarkovsky rappresenta una svolta fondamentale..
> mia personale e intima, ma tu non potevi saperlo....
> ma a cosa mi riferisco l'ho appena scritto..una serie di post di
> forse un anno fa, che si conclusero bene cmq perche' alla fine
> riuscii a scaricare il testo intero di quel dialogo a tre sull'essere
> di Heidegger... Io sono stato illuminato dal film di tarkovsky...
> li' furono concluse le mie ricerche esoteriche, iniziatiche e
> tradizionali. Ora io non m'interesso di nulla.
> Sono qui solo per cincischiare!!





ma nooo... Raw!
quella faccenda, più o meno la ricordo..
e il Tarkowsky pensiero non ho certamente mai avuto difficoltà a
comprenderlo... tutt'altro,
ma non capisco cosa c'entri in questa discussione!
ideaprima1@googlemail.com 7 Ago 2017 20:40
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 19:52:27 UTC+2, rawmode ha scritto:



ideaprima
> ma non capisco cosa c'entri in questa discussione!



rawmode
> Hai insinuato che io non sapessi cos'e' l'intelletto.


ideaprima

e allora definiscilo ... poi ti dico se si tratta di quello!



rawmode
> Che io non fossi Raw!! e allora sto cercando di farti ricordare


ideaprima

avevi postato tutto un pistolotto induista fornitissimo di indicazioni circa
cose che nulla avevano a che fare con l'intelletto di cui si parlava.
Una roba alla Carlo .... bàh :(



rawmode
> perche' sembra che tu non sia ideaprima1 o quella di prima,
> piuttosto...


ideaprima

e come ero, io, prima?


rawmode
> Dicendo che non sono io inoltre implicherebbe che tu mi conosca!!:))


ideaprima

..... ti conosco



rawmode
> Bah, forse mi conosci , chi čpuo' dirlo... c'entra nella discussione
> perche',
> ti stavo spiegando le ragioni dei miei atteg-giamenti..di te non mi fido..
> Sei qlcs che non si sa mai quando ti scoppiera' in faccia...!(cit.)



ideaprima

perché dovrei scoppiarti in faccia?
rawmode 7 Ago 2017 22:14
"rawmode"


> Io ho paura di me non di te. Se mi provochi ti mando
> l'inferno appresso!
>

Io ti ******* l'inferno addosso e ti seppellisco
se continui a rompere i ******* Capisci!?
rawmode 7 Ago 2017 22:34
"rawmode"

>
> Io ti ******* l'inferno addosso e ti seppellisco
> se continui a rompere i ******* Capisci!?


e non sarebbe un bel guardare te l'assicuro..
e' una vita che cerco qlc1 con cui prendermela..
e tu saresti solo la persona sbagliata, nel posto
sbagliato e al momento sbagliato.
ma questo non succedera' perche' cmq, non mi fotti...
caro lei!!:)) A*****s..
ideaprima1@googlemail.com 8 Ago 2017 06:20
Il giorno lunedì 7 agosto 2017 21:40:27 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@


> ideaprima
> avevi postato tutto un pistolotto induista fornitissimo di indicazioni circa
> cose che nulla avevano a che fare con l'intelletto di cui si parlava.
> Una roba alla Carlo .... bàh :(



Raw
> Senti, il sanscrito e' la ******* doc della mente,
> Tutta questa antichissima ******* e' l'alfabeto della mente
> E Patanjali e' il massimo esponente di questa conoscenza.
> E allora te l'ho spiegato in sanscrito cos'e' l'intelletto e se quello
> e'... comunque io lo dica, l'ha detto Patanjali prima e infinitamente
> meglio di come potrei dirlo io.



ideaprima

e dove sta scritto, sia pure in stile Patanjalese, che quella roba che tu hai
postato parlerebbe dell'intelletto?
Lì si sta solo dicendo di uscire dall'agitazione della mente e quindi pure del
mondo umano in genere, perennemente in tale agitazione.
C'era proprio bisogno di darti all'induismo per avere di questi insegnamenti?
Ma ancora non stai definendo cosa intelletto sia secondo te. Ti riesce tanto
difficile?



Raw
> Ma se nessuno di voi conosce Patanjali, io che posso farci!?
> Ma se vuoi spiegarmelo tu, meglio di lui, tutto e' possibile.
> Ti ho gia' detto che a me queste cose non interessano piu'.
> Sono cose del passato. Sara' un guaio ma a me nulla interessa piu'.
> Questi argomenti mi nauseano, non ho alcunche' da difendere ne'
> da affermare treanne che "e' ******* questa ******* !
> Altra cit. da "fuga di mezzanotte"...



ideaprima

definisci "intelletto"... senza farla tanto lunga




Raw

> Io ho paura di me non di te. Se mi provochi ti mando
> l'inferno appresso!



ideaprima

definisci "intelletto"... e lascia perdere queste i*****zie
rawmode 8 Ago 2017 07:54
<ideaprima1@


ideaprima

definisci "intelletto"... e lascia perdere queste i*****zie

.....

vedi che stamane sono gia' molto piu' in*****ato di ieri!
non me ne fotte niente dell'intelleto, e cosi' l'ho introdotto..
definitelo voi se lo sapete...
l'intelletto e' qualsiasi stronzata tu possa dire o pensare.
ideaprima1@googlemail.com 8 Ago 2017 08:54
Il giorno martedì 8 agosto 2017 07:56:17 UTC+2, rawmode ha scritto:
> <ideaprima1@
>
>
> ideaprima
>
> definisci "intelletto"... e lascia perdere queste i*****zie
>
> .....
>
> vedi che stamane sono gia' molto piu' in*****ato di ieri!
> non me ne fotte niente dell'intelleto, e cosi' l'ho introdotto..
> definitelo voi se lo sapete...
> l'intelletto e' qualsiasi stronzata tu possa dire o pensare.




ideaprima

ma caro mio...
e a chi legge, delle tue in*****ature, gliene frega ancora di meno.
Se non sai definire qualcosa non tirarlo manco in ballo.
Che ci stai a fare, qui, Raw?
rawmode 8 Ago 2017 09:20
<ideaprima1@

Che ci stai a fare, qui, Raw?

,,
cerco ******* !
rawmode 8 Ago 2017 11:29
"rawmode"

>
> <ideaprima1@
>
> Che ci stai a fare, qui, Raw?
>
> ,,
> cerco ******* !
>

In ogni caso non scherzo, se tu potessi intercedere..
mi servirebbe una scrofa umana con numerosi figli
a carico che venga qui, io la sposo e poi diligentemente
sparisco. Ma non posso farlo senza prima aver lasciato
qualche inquilino ai miei cari parenti acquisiti!

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La filosofia e le sue questioni | Tutti i gruppi | it.cultura.filosofia | Notizie e discussioni filosofia | Filosofia Mobile | Servizio di consultazione news.